domenica 1 aprile 2012
giovedì 1 marzo 2012
martedì 28 febbraio 2012
giovedì 16 febbraio 2012
venerdì 10 febbraio 2012
mercoledì 8 febbraio 2012
martedì 7 febbraio 2012
giovedì 2 febbraio 2012
Il cittadino di fronte al voto: sogni, utopie e brogli (Milano, Lunedì 6 febbraio 2012, ore 21:00)
Il cittadino di fronte al voto: sogni, utopie e brogli
“L’Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione” (art. 1 Costituzione). La prima e la più eccellente di queste forme sono le elezioni. Tutto molto semplice, in apparenza, non fosse per il fatto che le elezioni sono state, non di rado, oggetto di contestazioni, trascinatesi, in più di un caso, anche per mesi e anni. A venire messe in discussione possono essere le operazioni “preliminari” o gli stessi risultati elettorali, come nelle problematiche elezioni politiche del 2006. Di questo, ma non solo, trattano il politologo Giorgio Galli e Daniele Vittorio Comero, autori di “Stella e corona. Sogni, utopie e brogli elettorali nella democrazia elettorale italiana. 1946-2011”
Lunedì 6 febbraio 2012, ore 21:00
via San Marco 14 - 20121 MILANO, cit. C.C.C.
R.S.V.P.
con salvezza di capienza massima del mio salotto e significando che gli interessati, i quali abbiano confermato la partecipazione scrivendo alla email sopra indicata, potranno accedere non oltre le ore 21.15, non potendo dare comunque ingresso a chi non abbia avvisato e il cui nome non sia in lista.
Giovanni Bonomo
Centro Culturale Candide
Nota sugli Autori
Giorgio Galli, già docente di Storia delle dottrine politiche presso l’Università degli Studi di Milano, è uno dei maggiori politologi italiani. La sua produzione di storico è orientata prevalentemente alla storia contemporanea italiana, in particolare al Secondo Dopoguerra. Oltre a un’intensa attività di commento giornalistico svolta in varie sedi e in particolare attraverso il settimanale “Panorama”, ha intrapreso ricerche più complesse e originali sull’intreccio tra vicende e dottrine storico-politiche e una serie di tradizioni e culture che il moderno ha più o meno relegato nel grande contenitore dell’irrazionale o del pre-razionale.
Daniele Vittorio Comero, esperto elettorale, membro del Comitato scientifico della Società Italiana di Studi Elettorali – SISE. Laureato in scienze politiche all’Università Statale di Milano, diplomato in statistica all’Università Cattolica di Milano, lavora presso l’Osservatorio Elettorale a Milano. Giornalista pubblicista, direttore del periodico “Civica”, ha collaborato con i periodici “Notizia Oggi”, Italia Magazine” e “Tradizione”. Già componente delle missioni internazionali in Russia in occasione delle elezioni presidenziali (1991 e 1996), è stato relatore in numerosi convegni, da ultimo al Consiglio regionale del Piemonte sui sistemi elettorali per il Parlamento (2011).
mercoledì 1 febbraio 2012
giovedì 19 gennaio 2012
martedì 17 gennaio 2012
giovedì 5 gennaio 2012
Presentazione a Milano: STELLA E CORONA (Martedì 17 gennaio 2012)
Palazzo Pirelli - Regione Lombardia
Sala Pirelli
Via Fabio Filzi, 22 - Milano
(fermata MM3 e MM2 - Staz. Centrale)
(fermata MM3 e MM2 - Staz. Centrale)
Martedì 17 gennaio 2012 - ore 16,00
Presentazione del libro
STELLA E CORONA
Sogni, utopie e brogli elettorali
nella democrazia elettorale italiana
(1946-2011)
Edizioni Solfanelli
Introduce: DAVIDE BONI (Presidente del Consiglio Regione Lombardia)
Moderatore: LUCIANO GARIBALDI (Storico e giornalista)
Con gli autori
GIORGIO GALLI (Docente di Storia delle dottrine politiche)
VITTORIO DANIELE COMERO (Analista politico-elettorale statistico)
Informazioni: 02 77402454
Scheda del libro:
La storia di questi ultimi anni dimostra che, rispetto alle nobili intenzioni dei Costituenti, poste a fondamento della ritrovata democrazia, il sistema politico sta lentamente degenerando verso una deriva oligarchica, con la sostituzione di un’elite con un’altra, dal partito unico, all’unica congrega.
Gli elettori sentono questo sistema come una campana rotta, per questo si allontanano sempre più dalle urne. Altro che “fatica del voto”, la fatica è quella di sopportare l’evidente esproprio di sovranità popolare attuato con il Porcellum, senza che tale sacrificio abbia portato alcun beneficio. Con la scusa della “governabilità” tutta l’attenzione è dedicata alla messa a punto di nuovi meccanismi di trasformazione di voti in seggi, mirati unicamente alla conservazione del potere.
Contro tale nefasta impostazione gli Autori hanno messo a punto delle linee guida, nella scia tracciata da Gianfranco Miglio, per ritornare sulla retta via della “democrazia rappresentativa” e riportare la sovranità al popolo, con una proposta innovativa di sistemi elettorali per il Parlamento e il Governo.
Gli Autori:
Giorgio Galli, già docente di Storia delle dottrine politiche presso l’Università degli Studi di Milano, è uno dei maggiori politologi italiani. La sua produzione di storico è orientata prevalentemente alla storia contemporanea italiana, in particolare al Secondo Dopoguerra. Oltre a un’intensa attività di commento giornalistico svolta in varie sedi e in particolare attraverso il settimanale “Panorama”, Giorgio Galli ha intrapreso ricerche più complesse e originali sull’intreccio fra vicende e dottrine storico-politiche e una serie di tradizioni e culture che il moderno ha più o meno relegato nel grande contenitore dell’irrazionale o del pre-razionale.
Daniele Vittorio Comero, esperto elettorale, è da molti anni membro del Comitato scientifico della Società Italiana di Studi Elettorali - SISE. Laureato in Scienze Politiche all’Università Statale di Milano, diplomato in Statistica all’Università Cattolica di Milano, lavora presso l’Osservatorio Elettorale a Milano, si occupa anche di statistica socio-demografica. Giornalista pubblicista, direttore del periodico “Civica”, ha collaborato con i periodici: “Notizia Oggi”, “Italia Magazine” e “Tradizione”. Membro delle missioni internazionali in Russia in occasione delle elezioni presidenziali (1991 e 1996). Relatore in numerosi convegni, in ultimo al Consiglio regionale del Piemonte sui sistemi elettorali per il Parlamento (2011).
Giorgio Galli e Daniele Vittorio Comero
STELLA E CORONA
Sogni, utopie e brogli elettorali
nella democrazia elettorale italiana
(1946 - 2011)
Edizioni Solfanelli
[ISBN-978-88-7497-746-8]
Pagg. 264 - € 18,00
http://www.edizionisolfanelli.it/stellaecorona.htm
martedì 6 dicembre 2011
lunedì 5 dicembre 2011
Democrazia “elettorale” vs democrazia rappresentativa
http://giuseppereguzzoni.blogspot.com/2011/12/democrazia-elettorale-vs-democrazia.html
domenica 4 dicembre 2011
Democrazia "elettorale", tra brogli e utopie italiche (la Padania, 4/12/2011)
Democrazia "elettorale", tra brogli e utopie italiche
Un libro svela i misteri del sistema di sovranità ideato dai padri costituenti per compiacere cattolici, comunisti, liberali e massoni
GIUSEPPE REGUZZONI
In democrazia «la sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione». La prima e la più eccellente di queste forme sono le elezioni.
Tutto molto semplice, in apparenza, non fosse per il fatto che le elezioni sono state, non di rado, oggetto di contestazioni, trascinatesi, in qualche caso, anche per mesi ed anni. A venir messe in discussione possono essere le operazioni "preliminari", per esempio la raccolta delle firme - come per le ultime regionali in Lazio, Lombardia e Piemonte, o gli stessi risultati elettorali, come nelle problematiche elezioni politiche del 2006. Allora il centrosinistra di Prodi vinse per un misero scarto di 24.000 voti a livello nazionale, con una situazione di maggioranza risicatissima alla Camera e di stallo al Senato (dove risultò decisivo il voto dei senatori a vita). Fu quella la maggioranza che, per un pugno di voti, elesse poi l'attuale presidente della Repubblica.
Di questo, e di altro, si occupa il bel volume "Stella e corona. Sogni, utopie e brogli elettorali nella democrazia elettorale italiana. 1946-2011" (Edizioni Solfanelli, 264 p., Euro 18). Ne sono autori il politologo Giorgio Galli, dell'Università Statale di Milano, e Daniele Vittorio Comero, membro della Società Italiana di Studi Elettorali. Il volume si apre con un commento, anche questo a due mani, del simbolo della Repubblica: la stella a cinque punte e la ruota dentata, di cui gli autori - in modo diverso, ma sempre ironicamente - ricordano l'impressionante somiglianza più che con una vera ruota dentata (un meccanico non l'avrebbe certo disegnata così), con una tavola rotonda circondata da sedie.
Lasciamo ai lettori la scoperta di come la ruota dentata possa essere interpretata come "corona". Più facile e suggestiva è l'altra immagine, meno esoterica, ma più emblematica della realtà italica: quella della sedia. La "sedia" è, in fondo, l'immagine simbolica di una Repubblica in decadenza, chiusa negli oscuri giochi di potere di una casta ormai sempre più autoreferenziale e autocelebrativa. In questo senso, l'espressione "democrazia elettorale", che appare nel titolo del volume, risulta assai significativa, dal momento che l'aggettivo "elettorale" più che indicare le modalità di esercizio della sovranità enuclea con forza i limiti oggettivi posti alla sovranità esercitata dal popolo.
Nel volume si sottolinea, giustamente, che ogni consultazione elettorale, in Italia, appare ormai come una sorta di referendum, prò o contro qualcuno o qualche cosa, ma che, in realtà, è in gioco sempre il mantenimento dello status quo, in forme e con modalità solo leggermente diverse. Non si dice - perché non rientra tra gli scopi del volume - che lo stesso concetto di referendum nella costituzione italiana è fortemente limitato e limitativo: referendum solo abrogativi, e mai in materia fiscale o di diritto internazionale. Sovranità limitata, dunque, ad extra e ad intra...
In fondo - e questo il volume lo ricorda bene citando un lungo discorso di Scalfaro -, la Costituzione italiana nacque da un compromesso tra forze cattoliche, comuniste e liberal-massoniche. Per Scalfaro, e per molti altri ancor oggi, tale compromesso è una sorta di migliore dei mondi possibili e, dunque, è perfetto e intoccabile. Varrebbe la pena di ricordare che le costituzioni che si presumono perfette, secondo Armin Mohler, sono le più pericolose, perché, pur dicendosi liberali, sono in realtà affette dal peggiore dogmatismo e pensate per rendere impossibile il cambiamento. In realtà la storia degli ultimi due decenni della Repubblica dimostra proprio che, a dispetto delle intenzioni dei padri costituenti, il sistema politico va degenerando in forme di nuova oligarchia anche e proprio grazie a meccanismi elettorali pensati per neutralizzare la volontà popolare, prova ne è la crescente disaffezione alle urne o il numero sempre maggiore di schede bianche o nulle.
Per gli autori, queste ultime sono il frutto di una deriva culturale, ma anche l'esito, calcolato, di astuti brogli, elaborati non nelle stanze asettiche del Viminale, ma nell'arco di una dialettica sottile, e a tratti nascosta, tra l'opera del legislatore (che è sempre di compromesso) e la periferia (prefetture e sezioni elettorali), tradizionale spazio di manovre condotte nell'ombra e con ben poca trasparenza. Il sistema di compromessi, che caratterizza le leggi elettorali italiane a partire dall'inizio degli anni Novanta, è già in sé l'indizio di una pressoché nulla considerazione della volontà popolare. Non è solo il fatto che tali compromessi, a sorpresa, possono proprio favorire la parte che si vorrebbe neutralizzare (come accadde nel 1992).
È che, come sosteneva Miglio, ampiamente ripreso nel volume: «Prevedere prima delle elezioni le maggioranze, e quindi i risultati delle elezioni: non ho trovato mai qualcosa di più profondamente antidemocratico di questo modo di pensare. Questo intendersi prima su come si andrà d'accordo. L'essenza del sistema rappresentativo sta nella non prevedibilità dei risultati. Il carattere moralizzatore del giudizio dei cittadini riposa proprio sulla sua non prevedibilità. Chi deve governare (...) deve sapere che c'è un giudice che tace, che non si esprime, ma che al momento del voto si farà sentire. Questa è l'essenza della democrazia».
Dimenticata, sembra aggiungere il volume, o meglio presa per i fondelli da giochini e trame volte a tutto, meno che a dare voce al popolo sovrano. A élite succede élite, o meglio, la stessa faccia della medesima élite con qualche ritocco di trucco (mai termine fu così adeguato). Contro tale nefasta impostazione, nell'ultima sezione del volume, gli autori hanno messo a punto delle linee guida, nella scia tracciata da Gianfranco Miglio, per ritornare sulla via della "democrazia rappresentativa", che è altra cosa da quella "elettorale", restituendo la sovranità al popolo, con una loro proposta innovativa di sistemi elettorali per il Parlamento e per il Governo.
giuseppe.reguzzoni@gmail.com
Iscriviti a:
Post (Atom)